研究发现剧毒性农药卖进贫穷国家的比例高于富裕国家
研究发现剧毒性农药卖进贫穷国家的比例高于富裕国家 照片来源：Thomas Cristofoletti for USAID（CC BY-NC 2.0）
（神秘的地球uux.cn报道）据环境信息中心（撰文：DAMIAN CARRINGTON 编译：姜唯）：英国绿色和平和瑞士非政府组织「公民之眼（Public Eye）」研究发现，全球最大的几间农药公司，每年透过销售高度危害人类健康或环境的化学品获利数十亿美元。
此外，这些剧毒性农药（highly hazardous pesticides, HHP）卖进贫穷国家的比例高于富裕国家，在印度HHP占总销售量的59%，而英国仅占11%。
原始数据来自顶尖农企业分析师菲利普斯． 麦克杜格尔（Phillips McDougall），他针对43个农药购买量最多的国家以及其中最热卖产品的买家进行调查。 英国绿色和平和公民之眼资助的记者团体「Unearthed」取得数据后进行分析。
全球农药市场由拜耳、巴斯夫、先正达、FMC和Corteva（原陶氏和杜邦）五家公司主导。 分析显示，这些公司2018年出售了48亿美元含HHP的产品，占其总收入的36%以上。 拜耳表示该分析有所误导，但拒绝提供自己的数据。 有些公司则对HHP列表提出异议。
联合国指控农药公司「不道德的营销策略」 企业表示HHP列表「有所夸大」
Unearthed和公民之眼分析计算出，五大公司近四分之一的销售额中含有可能危害人类健康的农药，包括已知或假定的致癌物，10%对蜜蜂有毒。 另外4%的销售额来自对人类有剧毒的化学品。 每年约有20万件自杀死因是农药中毒，几乎全发生在发展中国家。
富裕国家中，HHP的平均销售比例为27%，而中低收入国家为45%，在此其中，南非则高达65%。
世界卫生组织（WHO）和联合国粮农组织（FAO）2018年针对农药管理进行的一项全球性调查发现「多种重大缺陷」，各国需要加强法规和执法，以「尽可能减少对人类和环境的危害」。
联合国有害物质与人权问题特别报告员巴斯库． 图卡克（Baskut Tuncak）表示：「现在这个时代，企业不该从HHP获得如此可观的营收。 继续使用这些产品是不永续的，并在全世界造成许多侵犯人权的行为。 」
图卡克2017年共同撰写的一份报告中指控农药公司「系统性地否认危害」、「侵略性、不道德的营销策略」及政府游说，阻碍改革，并瘫痪全球农药限制。 报告也指出，农药是养活全球快速增长全球人口所必需不过是个迷思。
根据美国环境保护署、欧盟机构、规范持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约和世界卫生组织国际癌症研究机构（IARC）的判断，Unearthed使用的是国际农药行动网（Pesticide Action Network International, PAN）汇编的HHP列表，包含330种农药。
此列表上的农药部分分别是FAO和WHO认定的HHP但非全部，巴斯夫发言人表示PAN的列表「有所夸大」。 PAN英国主管泰瑞（Keith Tyrell）则表示：「农药产业始终在阻碍联合国反制农药的力道。 」
企业：「可能对人类致癌」的嘉磷塞不应列入列表 农药只要正确使用就安全无虞
农药产业组织「作物生命国际（Croplife International）」承认其成员出售的化学品中有15%是HHP，但强调其中许多还是可以在安全的状态下使用。
「我们的成员自主支持FAO国际农药管理行为守则。 」作物生命国际一位发言人说，「我们支持各国认识HHP，并在必要时使其退出市场。 」记者要求作物生命国际和五家公司提供HHP退出市场的例子，但均未获响应。
作物生命国际发言人说：「PAN列表上的农药大多是根据活性成分的急性毒性而非配方产品而来，这与实际用途不符。 」泰瑞说：「农药公司拒绝公布产品成分信息，因此，联合国和PAN等其他机构只能针对活性成分的毒性来分类。 」
拜耳对PAN的列表也有意见。 例如，PAN根据IARC 2015年的结论「可能对人类致癌」而将拜耳的嘉磷塞列入其名单。 但拜耳表示，根据其他机构，如2017年欧洲化学局的结论，嘉磷塞不应该列入列表。
拜耳公司的发言人说，各国之间销售不同是因为农民的需求不同：「由于气候、病虫害和作物不同，不同地区的农业也有很大差异。 在巴西，农民必须管理欧洲没有的害虫，如亚洲大豆锈病或昆虫压力。 」
发言人也质疑Unearthed和公民之眼的财务分析：「拜耳于2018年6月7日完成了对孟山都的收购。 之前，拜耳已将部分业务让给竞争对手。 因此，这些计算有所误导。 」当记者要求提供正确数字时，他响应：「拜耳并未按国家、产品或有效成分分析其销售数字。 这些数字是机密。 」Unearthed则表示自己遵照合并后公司财务分析的标准方法进行分析。
巴斯夫发言人表示：「巴斯夫深信只要按照卷标说明和管理准则正确使用产品，就能保证产品的安全性。 所有产品均经过相对应国家/地区官方机构进行了广泛测试、评估和批准。 此外，这些产品中的所有活性成分均已至少在一个OECD国家获批准。 」
图卡克说：「许多低收入和中等收入国家的体制问题让他们难以合理地处理和使用农药。 」
英国绿色和平组织的朱曼． 库巴（Juman Kubba）说：「这些公司的利益来源都是让世界沈迷于用有毒农药管理农作物。 但是这些危险的化学物质不该存在在健康的食品系统中，世界各国政府必须禁用。 」
参考数据
英国卫报（2020年02月20日），Firms making billions from ‘highly hazardous’ pesticides, analysis finds
本文转载自「环境信息中心」网站，内容由许多专家学者及民间环团，提供国内外环境教育与环保信息；主题涵盖全球变迁、温室气体控制、环保生活、环境污染防治、生态保育、能源节约与能源效率、绿建筑等各面向。 期许能替没有选票的山林、湿地、海洋、土地发声。
