越南人象冲突频繁 博士生蹲点一年找出“以社区为本”的保育策略

越南同奈生物圈保护区约有15头亚洲象，不时会发生人象冲突。图片来源：李俊鸿、阮文越提供

阮文越在越南同奈生物圈保护区进行田野调查，了解人象冲突的情况。图片来源：李俊鸿、阮文越提供

（神秘的地球uux.cn）据环境信息中心（特约记者 孙文临）：人象冲突频频登上媒体版面，为了解在地农民的真实想法，来自越南的东华大学自然资源与环境学系博士生阮文越（Van Viet Nguyen）在越南同奈生物圈保护区（Dong Nai Biosphere Reserve）蹲点一年，发现传统的威吓、驱赶等方法不能解决问题，且多数居民都希望能与当地的野生亚洲象共存。

阮文越的研究登上国际期刊《全球生态与保育》（Global Ecology and Conservation），更引起国际媒体关注。指导教授李俊鸿说，这可能是越南第一次以社区居民为本的方式，针对人象冲突管理措施提出的建议。

亚洲象（Asian Elephant，学名：Elephas maximus）被国际自然保护联盟（IUCN）列为濒危物种，主要分布在印度、泰国、斯里兰卡、缅甸、越南及中国等13个亚洲国家，早年因盗猎问题数量锐减，近年来则受到人类活动影响，象群栖息的森林遭到破坏，导致生存受到威胁。防止栖地消失及破碎化、减轻人象冲突，因而成为保育亚洲象的重要策略。

1980年代，越南约有1500到2000头大象，近年锐减剩下约10%、仅100到130头。为了保护剩馀的亚洲象，越南政府规划了四个优先保护大象的区域，其中的同奈生物圈保护区占地96万公顷，内有约15头大象，虽然数量不多，人象冲突却常常上演。据统计，光是2021年1月到5月间，野生大象出现约90次，对保护区内的122户家庭造成财产损失。

阮文越的研究指出，传统的巡守、威吓、驱赶等当地应对人象冲突的方法，只是试图转移野生象群的栖息地，无法根本解决问题，并把冲突转移到其他地方。他认为，要让保护策略发挥效果，应该要把当地居民及利益关系人的意见纳入保育策略的制定过程，因为居民是第一线面对人象冲突的人们，社区居民的参与意愿对保育策略是否奏效至关重要。

很多国家或地区，面对保育课题多是由上而下，由政府邀集专家学者拟订保育计划，再丢到地方上让社区执行，过程中忽略了居民的意见，实务上也效果不彰。近年更注重由下而上的方式，由NGO、当地居民、学者及政府共同讨论，虽然凝聚共识的过程漫长且困难，但最终制定出一个大家都愿意实践的保育计划，才更有意义。

李俊鸿表示，过去较少从资源管理的角度讨论保育策略，阮文越的研究可能是越南第一次以社区居民为本的方式，针对人象冲突管理措施提出的建议，不只登上国际指标性期刊，也引起国际媒体的关注。

研究分为两个阶段进行，首先针对特定几位NGO组织、学者、政府官员、当地居民深度访谈，透过质性调查完整了解当地人象冲突的现况、不同单位预期的保育管理策略，以及当地居民参与保育的意愿等；接着，再拟定一份问卷针对440户居民进行量化调查，田调时间前前后后花了将近一年。

研究结果显示，当地居民希望能建立社区的自然资源管理模式，包含几大策略，例如扩建电围网或生物阻隔围篱（例如种植辣椒或是养蜜蜂）、透过社区培力提高当地居民的保育意识、利用遥距监控建立象群预警系统，制定人象冲突的损害保险及补偿方案，并实施适当的土地利用规划，根本性地降低人象冲突的机率。

而阮文越认为，此次研究指出，地方政府组织志工活动并让当地居民参与，可以在预防人象冲突上发挥积极作用，或者开发生态旅游行程（例如观赏大象等）让社区居民参与，感受到从保育中受益，同时建立保险计划，居民因人象冲突导致的损失，可以获得财务保障。

东华大学自然资源与环境学系有多达25位专任师资，其中除了生物、地质、生态研究的老师，还有统计学、经济学、保育区经营管理的学者，近年吸引许多外籍生就读，博士班中的外籍生比台湾学生更多，学生的研究也屡屡登上国际期刊。

阮文越来台攻读博士前的专长领域为林业，李俊鸿说，在指导过程中，授予较多统计学及生态经济学的实务经验与研究方法，接下来，这份研究应该更聚焦建立在地沟通平台，进一步拟定出以社区为本的保育计划与管理机制。

李俊鸿说，博士班以师徒制的方式指导学生实际操作研究计划，很荣幸能将经验传授下去，培养资源管理领域的国际人才，让他们把知识技能带回各自的国家，进行当地的自然资源研究，并开展各类议题的行动方案。（原标题：越南人象冲突频繁东华博士生蹲点一年找出「以社区为本」的保育策略）

参考资料：Global Ecology and Conservation.Integrating multiple aspects of human–elephant conflict management in Dong Nai Biosphere Reserve，Vietnam.https://doi.org/10.1016/j.gecco.2022.e02285