为什么不要喂食野生动物（或许除了鸟类之外）？
喂鸟器虽然受到屋主们的欢迎，但对野生动物来说可能带来坏处。 它们的好处会超越那些坏处吗？ PHOTOGRAPH BY JOEL SARTORE, NAT GEO IMAGE COLLECTION
喂鸟器可能引来松鼠和其它不速之客。 PHOTOGRAPH BY MICHAEL FORSBERG, NAT GEO IMAGE COLLECTION
（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文：JASON BITTEL 编译：潘可华）：许多人会在后院放置鸟食、盐砖舔块和其它食物吸引野生动物前来，但专家说这么做可能会有问题。
不管是公寓阳台上的喂鸟器还是后院为鹿设置的玉米喂食器，许多人喜欢以提供食物的方式吸引野生动物前来。
但专家表示这么做可能会带来危险后果，不管是对动物还是对人类来说。
喂食区会吸引不同种类的动物来到一个小小区域，那里很可能变成一个疾病传播和寄生虫孳生的温床，珍妮． 费里高（Jeannine Fleegle）说。 费里高是宾州狩猎委员会（Pennsylvania State Game Commission）的一名野生动物学家。
比如说，科学家怀疑一种会使鹿致命的疾病「慢性消耗性疾病」（Chronic Wasting Disease），是由于接触到尿液、唾液和粪便而传染──当动物都聚集在喂食器附近时，上述条件便会混合在一起。
「用来吸引鹿的喂食器也会直接或间接引来火鸡、松鼠、浣熊、负鼠、啮齿动物、臭鼬和狐狸，」费里高说：「就像喂食区会增加鹿和麋鹿之间疾病的传染和接触风险一样，这些喂食地点也会对这些动物造成相同影响。 」
犬瘟热（Canine distemper）、微小病毒（parvovirus）、钩端螺旋体症 （leptospirosis）、贝利斯蛔虫（Baylisascaris）以及禽痘（avian pox）都是会在喂食区传播的疾病或寄生虫。
「一般来说，喂食野生动物都是不好的，不管在哪里，不管是哪种生物。 」费里高说。
野生动物不是宠物
任何看过浣熊小口品尝花生酱的人，都知道野生动物可以看起来像宠物一样可爱，或好像绒毛玩具一样可以抱抱。 但事实上所有野生动物，就算体型很小的那些，都有能力造成伤害。
事实上，在大峡谷国家公园 （Grand Canyon National Park）里，寻找食物中的松鼠比其它任何动物咬了更多人。
为野生动物提供美味自助餐，等于在教牠们把人类与食物做链接。 这让牠们更容易被车撞，或与孩童或宠物发生冲突，于是最后必须请野生动物管理员来平息混乱。
这就是为什么专家常说：「被喂食的熊只有死路一条（A fed bear is a dead bear）」。
垃圾食物
「营养」是另一个决定是否要喂食野生动物时必须考虑的因素。
动物通常会采用可靠或容易取得的食物来源，就算这些食物不符合牠们的营养需求。 例如，喂鹿吃大量的玉米会破坏牠们胃酸的自然平衡，导致乳酸酸中毒（或称谷物过量喂饲）的情形发生。
「在宾州已证实这种情形会导致鹿或麋鹿死亡。 」费里高表示。
喂食还可能改变动物在陆地上的动作路径，影响牠们分布样貌。 许多动物集中在某一点也会增加打架和受伤的机会，费里高说。
那喂鸟器呢？
「不要喂食灰熊或鳄鱼」似乎是基本常识，但「是否能喂食后院的鸟类」这个问题就比较复杂了。 尤其用来喂食鸟类的食物也会引来许多其它动物。
就像其它类型的食物站一样，喂鸟器可能会成为散播疾病的元凶，特别是如果它们没有保持清洁的时候，凯特． 普拉莫（Kate Plummer）说。 普拉莫是英国鸟类学信托基金会（British Trust for Ornithology）的一名研究生态学家。
例如，一种叫做滴虫病（trichomonosis）的疾病已经杀害了数百万只鸟类，并导致英国的欧洲金翅雀（greenfinch）的数量从2006 年起减少了大约 60%，普拉莫说。
但喂鸟器也可以为生物多样性带来利多。
在最近《自然通讯》（Nature Communications）期刊上发表的一篇论文中，普拉莫发现比起1970年代，人们现在在后院能看见的鸟儿种类变多了。 这样的转变与喂鸟器市场的演变相吻合。
过去人们可能只会用简单的玉米或葵花籽喂食鸟类，但现在已经出现牛羊板油、面包虫、脂肪球、油菜籽、高粱和白小米等多种选项，每一种食物专门喂不同种类的鸟儿。
「这是我们第一次明显地看见，我们在自家后院做的事能产生如此大规模的影响，以及它如何改变我们在周围所看到的鸟类组成，」普拉莫说：「这让我们感受深刻。 」
还有一点非常重要，就是我们应该想想许多这些鸟类本应该住在林地或农田里的，但这些地方已经大量被人类开发了。
「所以这些鸟儿现在才会来到我们的花园和喂鸟器，寻找牠们生存的必需品。 」普拉莫说。
