猎杀更多大象真能有助于拯救它们？

值得庆祝的一幕：莫桑比克尼亚沙自然保留区的象群，在日落时分如常四处走动。 Photograph by Kristel Richard, SOPA RF/Corbis

这只怀孕的母象被困在铁网陷阱中死去，下场是被五马分尸，以取得象牙和象肉。过去五年来，莫桑比克的大象数量已少了将近一半。 Photograph by Peter Johnson, Corbis

（神秘的地球报道）据美国国家地理（撰文：Adam Cruise 编译：苏睿哲）：2009年以来，莫桑比克的大象因为被盗猎而消灭了将近一半；世界银行欲提供狩猎运动资金的决定引起质疑。

以运动消遣之名杀死濒绝动物，是拯救物种免于灭绝的最好方法吗？提供开发中国家生物多样性保育计划最大融资来源之一的世界银行，认为确实如此。

世界银行在去年底核准一项4600万美元的补助，给世界最贫穷国家之一的莫桑比克，以振兴观光业和改善贫穷。如今，这笔款项有70万美元已被指定用来支持狮子和犀牛的战利品狩猎。

莫桑比克的大象遭到盗猎，它们的象牙透过非法交易出口到亚洲，因而数量锐减。根据野生动物保育协会的调查，2009年到2014年间，它们的数量由估计约2万只减少到1万300只，这是大规模大象普查的一部分。

在莫桑比克——其他的非洲贫穷国家也是，例如南非、纳米比亚、安哥拉、辛巴威和坦尚尼亚，战利品狩猎一直被视为提供野生动物保护资金来源的一种方式。（然而，狩猎并不能拯救莫桑比克的犀牛，它在2013年被宣布已在当地绝种。）

相反地​​，在面临失去大象和其他动物的情况下，波札那和肯亚已经禁止大型猎物的狩猎运动。

关于将狩猎运动视为一种保育政策，各方的意见对立分歧。

「如果有适当管理，而且收入分配给公园里面和周边的社区，」世界银行华盛顿特区总部的发言人马吉．萨克说，狩猎「是公园和自然资产得以永续经营的重要手段」。

许多反对者说，狩猎的收入并没有多到够振兴贫穷地区的经济，尤其如果有贪腐的政府官员把部分的钱拿来中饱私囊。

对国际动物福利基金会（IFAW）北美地区主任杰弗瑞．傅洛肯来说，这也是个道德问题。有鉴于盗猎的严重性，他说，像世界银行这样的权责机关，「必须了解世界上其他人都已知道的事实——杀害动物以拯救它们并不是保育。那样做就是不对。」

利用它或失去它

在世界银行的莫桑比克提案里，每年将发出80张大象狩猎证，每张1万1000美元；还有55张到60张的狮子狩猎证，每张4000美元。绝大部分的收入归莫桑比克政府所有，但有20%要再分配给住在保育区周边的社区。

世界银行「从消耗野生动物的功利主义观点出发，」肯亚安博塞利大象信托（Amboseli Trust for Elephants）的动物学家菲莉丝．李说。

消耗性或永续性利用野生动物，列明在生物多样性公约（Convention on Biodiversity）中，这是一项多国协定，目的在发展国家对生物多样性的保育和永续利用政策，它的概念是以不破坏动物栖地和数量的方法，使人类能从动物获利。

但如同李说的：「如今，对某些保育人士而言，永续利用已遭挟持，变成狩猎（运动）的代名词。」

她点明达拉斯狩猎俱乐部最近获准加入自然保育国际联盟（International Union for Conservation of Nature）一事，这个世界组织致力于藉由确保有效并公平管理自然上的利用，以珍惜并保育自然；而这个狩猎俱乐近期拍卖猎杀纳米比亚一只濒绝黑犀牛许可的争议，是「让狩猎为保育发声的最糟糕方式」。

「显然，它不代表物种的保育，」李说：「它是为钱猎杀。」

达拉斯狩猎俱乐部的执行长班．卡特说，一个德州猎人在今年3月杀了那头黑犀牛，他支付的35万美元会直接存入纳米比亚的一个保育信托基金。

「这种猎杀有生物学上的理由，」卡特说：「那是依据现代野生动物管理的基本前提而来。族群数量重要，个体数量则否。」

威尔．崔维斯是「生而自由基金会」和「美国生而自由」的会长，这个全球野生动物慈善机构致力于终止动物受难，并保护在野外受到威胁的物种。他反驳说：「个体也很重要。」。

「每一个人也许有生存的知识或文化的智慧要传承下去，这对社会的凝聚力很重要，」他说：「但个体也很重要，因为它们有权活下去。它们不是某个物种的棋子— —我们人类这个物种存心要扮演上帝，并披上当代野生动物管理的外衣。」

杰弗瑞．傅洛肯在五月CNN的访问中说：「从生物学的观点来看，战利品狩猎不仅完全不顾野生动物管理的预防性原则，而且在某些案例中，还被发现破坏了管理。」

「猎人不像天然的捕食者，」傅洛肯说：「他们以最大的动物为目标，要有最大的象牙、鬃毛、鹿角或牛角。」

收益问题

联合国世界旅游组织（UNWTO）最近公布的简报显示，观光业的年度总收入中有八成来自「非消耗性」旅游——游猎、赏鸟、健行、赏鲸豚和探险旅游。

在美国，思纬电子国际（Synovate eNation）在2011年做的民调发现，有超过七成的美国人愿意付钱参加非洲的野生动物观赏之旅去看狮子，只有不到6%的人愿意付钱去猎杀它们。

2012年到2013年，莫桑比克的野生动物观光收入三级跳，达到300万美元。

世界银行相信，狩猎运动能挹注这些收入。但墨西哥学院（El Colegio de Mexico）的经济学教授，同时共同主持世界自然保育联盟（International Union for the Conservation of Nature）针对环境、总体经济学、贸易与投资的阿雷杭卓．纳达尔，质疑战利品狩猎真能为农村带来任何显著的额外好处。

纳达尔说，还不曾有人针对到底能产生多​​少收益，进行过彻底且可信的研究；更不用说这些金额避开贪腐的官员，顺利送到当地社区手中。

在此同时，莫桑比克的盗猎者和走私客却能毫无阻拦地取得武器，进入保护区和横越边界的道路，并经由港口和机场出境。

6月1日，警方在非洲南部的莫安巴地区拘捕五名中国人，他们持有两批用来猎杀大象和犀牛的大口径枪枝。二个星期以前，当局在5月14日于马布多逮捕了二名中国人，起出65支犀牛角和340支象牙，这是莫桑比克有史以来查获的最大一批走私货。

然而，数日后，12支犀牛角却从首都的保险库中消失，换上用一般牛角做的复制品。有11个人随后被逮，其中有些据信是公务员。

改变态度

2014年4月，美国鱼类暨野生动物署（United States Fish and Wildlife Service）宣布暂停进口所有来自辛巴威和坦尚尼亚的大象狩猎战利品，传达对这二个国家「大象数量明显减少」的关切。

声明稿总结说，辛巴威和坦尚尼亚的大象狩猎活动，「并非永续性，且目前无法支援要恢复族群数量的保育作用」。

今年3月，美国鱼类暨野生动物署永久禁止来自辛巴威的大象狩猎战利品。

澳洲已禁止狮子狩猎战利品的进口，而欧盟则刚通过对一些大型哺乳动物的狩猎战利品进口采取更严格的限制。

最近，有二家航空公司——南非航空和阿联酋航空的货运部门，宣布禁止运送大象、犀牛和狮子的狩猎战利品。

他们加入法国航空、荷兰航空、新加坡航空和卡达航空的行列，这些航空公司也禁运老虎狩猎战利品。 5月31日，德国汉莎航空货运宣布立即禁运狩猎战利品，而英国航空和西班牙国家航空货运也刚证实，他们将不再运送任何一种动物狩猎战利品。

对狩猎运动的问题，国际动物福利基金会的杰弗瑞．傅洛肯说，「当一种生物的最大价值是被当成战利品标本，那么它无疑已来日无多，就像它们的某部分——例如象牙或犀牛角的价值，使得保护它们不被盗猎几乎是不可能的」。