中国地质与考古团队在青海省发现大洪水证据证实大禹治水和夏朝的存在
水坝（图中红色区域）下游25公里处为喇家遗址。紫色区块为洪水沉积物范围，白色区块为堰塞湖沉积物范围。
积石峡河古今貌。从黄土色地层构造可看出堰塞湖当时的沉积物。 PHOTOGRAPH BY WU QINGLONG
喇家遗址：当时居民因地震而遭活埋的骨骸保存迄今。 PHOTOGRAPH BY WU QINGLONG
（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理：大禹治水是否仅为传说？夏朝真的存在过吗？中国地质与考古团队在青海省发现了曾有大洪水的证据，回溯时间点，正好与夏朝吻合。
由北京大学考古学者吴庆龙主持的团队，试图还原一系列导致洪水暴发的自然事件，包含强震及随之而来的土石流，在积石峡河谷因土石流造成的天然水坝，堵塞了宽1.3公里、高达240公尺的河谷，在水坝后方造成约200公尺深的堰塞湖（可达台北101大楼的40层楼高）。然则水体过于庞大，累积6至9个月的黄河水量，最终出现溃堤，大水顺势倾泻而出，溢出河道，对行经河段产生严重破坏，影响遍及黄河下游及其支流约2000公里。
位于青海省的地质调查，提供黄河流域在公元前1920年爆发大洪水的证据；这起洪水事件被视为在过去一万年以来世界最大的淡水洪水之一。参与此研究的学者高德（David J. Cohen），比对大洪水发生的时间点、威力和造成的影响，推测这起自然事件为中国古代文明起源的传说中，关于「黄河巨洪」、 「大禹治水」及禹建立夏朝的故事基础，且该研究论文今日正式登上《科学》杂志（Science）。
离水坝下游约25公里处的喇家遗址（有「东方庞贝」之称），以目前发现世界最早的面条著称，也受这起巨大且突然的洪水所破坏。受地震、洪水与土石流破坏的喇家遗址，提供了洪水发生的时间资讯，居民被因地震倒塌的房屋活埋，在对三具被房屋掩埋的儿童骨骼进行放射性碳定年之后，得知其死亡时间为公元前1920年。另外，因地震造成的地面裂缝中，其沉积脉络可推知水流量以及当时正处于干季期间，藉由这些线索，显示在地震发生一年内水坝突然溃堤。
考古学上，公元前1900年标志了中国中部平原的重大转变。当时，社会组织的发展已达酋邦（chiefdom）程度的龙山文化逐渐衰败，而中国史上第一个具有国家（state）发展程度的城市在河南省偃师的二里头出现，代表了中国青铜器时代的滥觞。因此，这研究将当时黄河上游爆发的洪水视为造成黄河河谷社会政治转变的因素，并间接促成了第一个国家的出现。
学者简介：
Prof. David J. Cohen 为美国人，目前于国立台湾大学人类学系担任专任助理教授。高德为中国考古学专家，其考古田野之研究计画包含旧石器时代至新石器时代的转换与农业起源，以及早期陶器与青铜器时代。
任教于台大之前，他于美国波士顿大学进行13年的研究工作。他同时为《东亚考古学期刊》（The Journal of East Asia Archaeology）的总编辑以及《亚洲考古学期刊》（Asian Archaeology）的英文编辑审查委员。
高德在美国哈佛大学受教于已故前中央研究院副院长张光直，并于2001年于取得哈佛大学人类学博士学位。 1994年他前往中国展开考古发掘工作，研究对象主要为黄河下游的新石器时代与青铜器时代的遗址，以及中国南部旧石器时代早期至新石器时代早期的遗址，包含著名的仙人洞遗址与玉蟾岩遗址。
近年来，高德分别于《科学》期刊（Science）（2012年发表）、《美国国家科学院院刊》（PNAS）（2009年发表）以及《当代考古学》（Current Archaeology）（2011年发表）等国际重要期刊发表了他的研究成果。于本篇关于中国大洪水的论文中，他提供了中国青铜器时代早期国家形成的面貌，以及中国早期文字记录的诠释。
相关报道：大禹治水可能是真的！从黄河大洪水找到证据
（神秘的地球uux.cn报道）据ETtoday（萧玗欣）：大禹治水的故事可能是真的！台大人类学系教授高德（Prof. David J. Cohen ）发表论文Outburst flood at 1920 BCE supports historicity of China’s Great Flood and the Xia dynasty，证实西元前1900年的「黄河大洪水」发生的时间点和造成的影响，为「大禹治水」及禹建立夏朝的故事基础，提供有力的科学证据。该论文也发表于2016年8月5日《科学》期刊（Science）。
过去商周时代在考古上皆有证据，也有文字证明确实存在，但夏朝是否存在仍有争议。高德教授团队先利用在青海省的黄河流域重建一系列导致洪水暴发的自然事件，水坝下游约25公里处的喇家遗址，也受这起巨大且突然的洪水所破坏，居民被因地震倒塌的房屋活埋，在对三具被房屋掩埋的儿童骨骼进行放射性碳定年之后，得知其死亡时间为西元前1920年，与史书记载的夏朝时间吻合，证实大洪水确实发生在夏朝。
高德认为，大洪水的发生让中国社会型态由酋邦转为政权模式，提供夏朝成立的关联性，但仍无法确定是否有大禹此人。若夏朝的成立和历史上记载的大洪水确实相关，且论文所讨论的大洪水事件，在程度与时间上皆符合《书经》和《史记》的记载，大禹治水与其所建立的夏朝可能存在。
