川岛芳子之谜

据悉，日方专家亦鉴定了其他物件，但对“方姥是否真是川岛芳子”并无决定性影响，且一些鉴定结果与前述报道重合，故不再引述。

新证1

刑场上的死者不是川岛芳子

川岛芳子被押期间所拍照片和行刑后照片，吉林省公安厅副调研员、省公安摄影协会秘书长台禄林以个人身份作出鉴定结论：两张照片中并非同一人。

李刚介绍，针对这一结果，日方再次进行鉴定，“日本专家将行刑后的照片通过电脑制作，将人像立体化，进行骨骼分解，得出的鉴定结论是，被枪毙的死者不是川岛芳子。”

新证2

李香兰：没别的可能性

3月8日，中方研究者回国，张钰一人留在日本东京，等待会见川岛芳子生前密友——现已88岁的李香兰。

根据研究者提供的书面材料，3月12日18时，张钰来到李香兰住处。这场会见，李香兰事先要求不能超过15分钟。双方见面后，张钰谈起“方姥”的生活习惯，并介绍了“方姥”住房、茶室的布置。听完这些介绍，李香兰连声说“是哥哥！”李香兰对川岛芳子的称呼，一向是“哥哥”。

谈话中，在场日本记者问李香兰：“‘方姥’会是川岛芳子吗？”

李香兰回答：“没别的可能性了。”

这场会见，实际用时4小时。

本报曾报道过，张钰说“方姥”曾为她画过一幅墨版肖像画，在这幅画的下面，隐约有三个字：“姥留念”。

研究者们表示，这是方姥留下的惟一笔迹。

吉林省收藏家协会创始组建人、知名古董鉴定家郭相武对笔迹进行了校对。“鉴定书画真伪，最主要的一项是字迹鉴定。”郭相武表示，他对自己的鉴定结论有信心。

困难的是，“姥留念”三个字刻上后，有人似乎想隐藏什么，又用墨水涂抹在字上，导致只有“念”字比较清晰。”郭相武分析，涂抹字迹的人可能是作者本人，“也就是方姥。”

容易的是，川岛芳子笔迹留存世上较多，这为笔迹比对提供了保障。郭相武选择的主要比照对象，是川岛芳子在狱中写给其养父川岛浪速的信。

郭相武比较发现，“念”字其上部的“人”，和川岛芳子信中“今”字、“命”字上部的“人”，其书写习惯一致，“这是一般作伪者想不到的，也是不可能做到的。”郭相武说。

由此，郭相武出具鉴定意见：从字迹看，为同一人所写。

日方也对两者笔迹进行了鉴定，没有得出结论。目前，中方研究者们采信了郭相武的结论。

新证3

笔迹鉴定为同一人所写

为什么有人要把这些字涂上墨水呢？

新证4

老照片中的第六人

这是一个最惊人、最让人意想不到的发现！

日本考证期间，张钰母女与研究者们参观了松本市博物馆。松本市是川岛芳子年少时生活之地，该博物馆留存着川岛芳子的相关资料。馆内，展有川岛芳子多幅照片。段续擎表示这些照片很像方姥，在一副合影照片前，段续擎突然指着照片中一个人说，“这人面貌很像我父亲，越看越像。”

照片中共有6人，摄于天津东兴楼，并无拍摄日期(注：史料载，川岛芳子曾以东兴楼为据点刺探情报)。

照片中5个人有署名：分别是川岛芳子、孝子、小口敏治、藤泽藤雄氏、千鹤子。只有一人没有署名，正是段续擎所指之人：一个20岁上下，一身军装，面露微笑的年轻男子，站在川岛芳子的身后。

研究者调查了署名5人的身份：孝子是个少女，千鹤子是川岛芳子的秘书，一身西服的小口敏治是日本某企业人士，藤泽与“第六人”穿同样军装，是个日本随军记者。

松本市馆方经过调查，没有查到“第六人”的任何相关资料。

他真是段续擎的养父段翔吗？