Load mobile navigation

日本历史学家鹤间和幸解读《赵正书》:秦始皇原本要立胡亥为太子而并非长子扶苏

日本历史学家鹤间和幸解读《赵正书》:秦始皇原本确要立幼子胡亥为太子而并非长子扶苏

日本历史学家鹤间和幸解读《赵正书》:秦始皇原本确要立幼子胡亥为太子而并非长子扶苏

(神秘的地球uux.cn报道)据东网:近年不少历史学家,对秦始皇的死与遗诏充满怀疑。日本专攻中国古代史的历史学家鹤间和幸,早前发行《始皇帝:秦始皇和他生活的时代》中解读《赵正书》,发现秦始皇原本确要立幼子胡亥为太子,并非长子扶苏,与西汉史学家司马迁所写的《史记》记载内容有出入。

众所周知,《史记》记载,秦始皇死后,宦官赵高和丞相李斯伪造遗诏,赐死长子扶苏,拥立幼子胡亥为皇帝。赵李两人伪造两份诏书,除立胡亥为太子外,并以“扶苏曾向父亲进谏属不孝之举”为由,令扶苏自刎身亡;又“胡亥囚恬于阳”意思是大将军蒙恬被监禁于阳周(今陕西榆林靖边县内)。

惟鹤间和幸早前发行书籍解读《赵正书》时,发现两古籍内容有出入。内容显示,秦王病重,流着泪让随从找来忠臣,讨论继承人的人选。“请立子胡亥,为代后,王曰可”,赵、李和御史大夫冯去疾等人建议秦王悄悄立胡亥为继承人,征得了秦王本人的同意。

《赵正书》记载于50枚竹简内,约1500字。鹤间和幸认为,《赵正书》是武帝前期编写,较武帝末年编写的《史记》早,“司马迁可能知道这本书存在,但他没有采信胡亥为继承人的故事”。作者推测,当时流传很多关于秦始皇的故事,司马迁只能在异说并存的情况下,排除异说。惟目前未有更多史料证实,秦始皇之死和遗诏仍存在疑问。




欢迎关注微信公众号“环球趣视频”
上一篇 下一篇