神农架到底有没有野人
第四集 雪泥鸿爪
解说：1986年，担任中国探险协会秘书长的王方辰来到湖北长阳考察，偶然间听说到当地一件奇闻。据说当地有一个妇女曾经被野人掳走，不久后生下一个孩子，取名曾繁胜。这个孩子的行为举止与猴子极为相似，当地人称之为“猴娃“，王方辰用摄像机纪录下来这珍贵的资料。三年之后，猴娃死于胃病。
湖北发现据说是野人与人杂交的后代
采访：王方辰
探当时情况
解说：猴娃死后的第八个年头，一只科学考察队再次来到曾家坡，寻找曾繁胜这个传闻纷纭的活体野人，但是找到的只有猴娃的坟墓。一切希望只能寄托于坟墓里的骨架。
解说：猴娃的遗骨被从坟墓中挖掘出来，并且送到北京。由著名古动物学家张振标主持，进行全面科学检测。这一次真的能够揭开“野人”这个亘古之谜吗？
采访：黄万波
“鉴定结果是小脑症”
解说：这就是王方辰在1986年拍摄的猴娃生前的一段影像资料，从外表看来，猴娃是个典型的畸形痴呆患者。如果众所注目的“活体野人“真的是一种普通的病态现象，旁观者看来无疑是一个天大的笑话。1998年，周国兴教授赴美国加州大学研究人类化石，在实验室里找到了一些“小脑症”患者的头骨标本。这些标本和猴娃相比较极为相似。难道这一次我们又弄错了吗？
采访：王方辰
“小脑症也可能有多种原因，人猿杂交也可能是小脑症”
采访：黄万坡
“人猿能不能杂交，没有先例”
采访：周国兴
“猴娃有可能是近亲结婚的产物”
<发现之旅>片花
解说：猴娃事件最终不了了之，然而世界范围内的野人研究并没有就此停止。在西方，“野人”与“飞碟”、“尼斯湖水怪”、“百慕大三角区”并成为“四大自然之谜”。野人之谜是一个有关人类自身的谜团，因而引起了更多科学家的关注。如果这个传说中的动物真的存在，那么它究竟是一种什么动物呢？
野人、现代人、现代类人猿也许是同一祖先不同的进化产物
采访：张莩允
“野人很可能是一种大型猿猴”
采访：周国兴
“野人很可能是猩猩”
采访：王方辰
“野人是一种介于猿和人之间的动物”
解说：在历次的野人考察中，虽然没有找到真正的活体野人，但是却发现了大量的脚印和毛发，它们是唯一可以摆在我们面前的实证。这是专家们用石膏浇铸的脚印模型，脚印的尺寸巨大，最大的可以达到48公分。脚的形状结构比人的脚落后，比已知的现代高等灵长类的后脚进步，我们无法用任何一种已知动物的脚印去对号入座。这究竟是什么动物留下的呢？具有这么大的脚印的动物，又该是什么样子呢？有没有可能是某些人出于某种目的伪造出来的的呢？
国外根据巨猿头骨复原的巨猿全身像
采访：周国兴
“国外就有人伪造脚印”
解说：1982年6月10日，美国华盛顿州与俄勒冈州交界处，一名国家森林管理区雇员，遭遇到一头身高2.5米的人形巨兽。巨兽行走的脚印被考察组浇注了模型。由于脚印上保留了清晰的趾纹印痕，专家们认为不大可能是伪造。
采访：周国兴
“有些脚印和毛发确实无法解释”
解说：周国兴曾经请美国方面检测了一份据说是源自神农架野人的“毛发”，鉴定结果却让人更加百思不得其解。这份所谓的野人毛发，居然是用人发着色染成的。让人更为惊奇的是，毛发居然来自高加索白色人种的头发。这些毛发头发如何从高加索来到神龙架？难道真的是有人在故意的恶作剧？难道沸沸扬扬的“野人“之说只是好事者编造出来的一个弥天大谎吗？
采访：冯祚健
“我的看法，不排除人为起哄的可能”
字幕：2000年3月 科研人员对神农架最近几次科考搜集的“野人”毛发进行电镜对比分析。
神农架发现的”野人“脚印模型与人脚大小的对比
采访：袁振新
“灵长类动物”
采访：冯祚健
“他们的鉴定有问题”
解说：谜，依然是谜。问题的关键依然在于找到一个活体野人，一切悬疑都会自然解开。在神农架，关于目击的事件依然在陆续上演，这片古老神奇的地域引来了一批又一批众多的科考探险者的光顾。但是时间一年年过去，野人依然只是一个神秘的传说。难道我们真的只是在捕风捉影，难道我们真的一直在寻找一个根本不存在的动物吗？
采访: 冯祚健
“如果有为什么找不到”
采访：袁振新
“这个东西智慧很高…很狡猾…找不到它”
解说：茫茫的神农架原始森林，我们不知道其中还蕴涵着多少我们不知道的秘密。就其复杂的自然环境来讲，很可能存在着我们尚未发现的新物种。那么到底有没有我们所追踪的野人呢？也许历史上确实曾经存在过这样一种人形动物，也许是由于我们人类的破坏而让它们被迫消逝无踪？或许这个神秘的野人真的和人类有什么渊源？
字幕：迄今为止，已有300多人在神农架地区不同地点发现了“野人”不同的踪迹，但仍然没有任何人真正捕获到一个活体“野人”。“野人”究竟在哪儿？如今，它们在什么地方栖度岁月的颤栗？这个亘古之谜我们还要多久才能揭开呢？
北京科影厂《发现之旅》栏目供稿
