凤凰山“UFO”可能是闪光灯下的食蚜蝇
凤凰山“UFO”可能是闪光灯下的食蚜蝇
东北网7月14日讯昨天，知名科普网站果壳网就“凤凰山拍照惊现UFO？”发布微博：通过哈报提供的照片原图，果壳网频道主编Steed根据图片EXIF信息透露，拍摄者开了闪光灯。果壳网友“泛用人形决战兵器”通过技术处理，抠出了“UFO”的轮廓，大家认为，照片上显示的“UFO”可能是食蚜蝇。在果壳网，Steed通过本报提供的照片提供了一组其保留的原始exif信息，显示“快门速度500分之一秒，闪光灯开”，他认为是一只在按下快门的瞬间从镜头前一晃而过的蜜蜂。
随后，中科院分子生物学研究生fengfeixue0219认为，这可能不是蜜蜂，而是“食蚜蝇”。并贴出了一张“还原度超高”的昆虫图。
记者在百度百科中查到，食蚜蝇分布很广，其成虫春夏季盛发，性喜阳光，常飞舞花间草丛或芳香植物上。食蚜蝇在飞行时能较长时间悬定于空中某一点，后突然飞到附近另一点，飞行动作平稳。
fengfeixue0219回复记者说，其判断依据是国内常见的蜜蜂(意大利蜂和中华蜜蜂)腹部末端是黑色的宽大环带，飞行时看起来末端就是黑色的；而食蚜蝇，尤其是常见的黑带食蚜蝇，腹部黑色环带很窄。这个和照片上的情况是比较吻合的。
“总的说来，究竟确切是哪一个物种可能有待考证，但肯定是个飞行昆虫而不是所谓的UFO。”fengfeixue0219说。果壳网友Bright0574根据本报发布的图片，截取并调整了明暗，他表示可以看到下方“翅膀”处的圆形光斑，是典型的镜头光晕，说明该物体处于焦外。而照片显示，从无限远到几米处的锁链都是清晰的，说明该物体只能处于镜头前很近的位置。翅膀的模糊又说明拍打速度很快。
果壳网认为这次“UFO事件”基本可以确定：是一只飞得很近的昆虫被闪光灯“闪到”了。
昨天下午，果壳网栏目“谣言粉碎机”在新浪微博中发布：如果图中的“UFO”不是离相机近的虫子，而是距离较远的物体，那它会有多大？@死理性派们赶紧来算一算吧。有网友随后称，“图中这玩意如果正在山头之上，按比例至少得1-2公里长了”。
北京天文馆馆长、南京紫金山天文台研究员分析：“飞虫的可能性比较大”
昨天，记者分别采访了北京天文馆馆长朱进和前南京紫金山天文台研究员王思潮。他们经过对照片的分析，初步认定图中的“不明飞行物”为小飞虫。王思潮表示，究竟是不是，可以到凤凰山踏查，看当地在这个季节是否经常有这种飞虫出没，并拍照对比。
王思潮1963年毕业于北京大学地球物理系天体物理专业，研究UFO已有40余年，曾任中国科学院紫金山天文台研究员，他也是UFO研究者、行星天文学家。
在对吴春燕和魏女士拍摄的两张照片进行分析后，他告诉记者，从原始数据来看，其曝光时间在500分之一秒，这个速度很快，但照片中女士的手、头发都很清晰，而“发光体”是模糊的，这说明“它”在动，而且震动速度很快。
对比“发光体”与人脸比例，王思潮认为吴春燕拍摄的照片，“发光体”应该在人与镜头之间，而且比较小。
“飞虫的可能性比较大”，王思潮说。
王思潮表示，科学的研究方法应该是首先拿到第一手质量比较高、可信度比较高的关键资料，如原始照片、原始影像等。其次是目击者看到的情况，描述的是否清晰、具体，比如“几点几分，在什么地点，什么方位，看到何种物体”。在实地踏查时，他强调“不能先下结论，再去找”、“不能诱供”。
连日寻访认为发光体“不是飞虫”陈功富：“UFO客观存在”
昨天17时，记者与在凤凰山“取证”的UFO研究者、哈工大教授陈功富取得联系。经过连日来的实地踏查寻访，他认为日前游客所拍摄的不明发光物体为“UFO”。
陈功富告诉记者，通过对5位“凤凰山UFO”目击者的单独调查访问，确定不明发光物为UFO。他表示，此前吴春燕已经做过“实验”：用绳子拴住一只飞虫，在镜头前拍摄，并未拍出类似照片。“说明这不是飞虫、不是飞机”，他说。
据陈功富讲。昨日返哈途中，牤牛河一带有人向他反映“拍到不明飞行物”。3名采沙工人在河边500米至1000米的南侧空中发现一个类似老鹰的东西，有翅膀，停留两三分钟后消失。陈功富看到其中一人用手机拍摄的照片后，认为其既不是老鹰也不是飞机，“应该比飞机大”，他说。
陈功富认为，这说明UFO是客观存在的。
哈尔滨新闻网 张寒冰
