“湖北省野人考察研究会”将成立
神农架到底有没有“野人”存在？这个问题一直存在争论，由于没有确凿的证据，争论至今仍无结果。昨日，正在筹建的“湖北省野人考察研究会”会员代表大会在汉召开，与会者表示，将引进现代科技设备，在山林中安装摄像窃听装置，力图捕获“野人”踪迹。
作为“野人”存在说的代表人物，省考古研究所资深研究员、考古学家王善才担任此研究会的副会长兼秘书长。他认为，我省神农架和房县等地有过多次发现“野人”的记录：有人目击过，有人曾与“野人”搏斗，还有人与“野人”共同生活了五天五夜。尽管这些说法曾饱受质疑，但是野考从未中断过。
“此次考察研究会将不去辩驳有无野人这个问题，而希望联合各方面的力量，利用各种手段，试图寻找‘野人’的蛛丝马迹。”王善才说，即便最终找到的不叫“野人”，也可能是某种奇异的动物，野考还可能会发现大量野生动植物。
自1976年有目击者称在神农架见到“野人”以来，30多年间不时会传出“野人”的消息，但是迄今没有谁拍到过野人的影像资料佐证。为此，湖北省野人考察研究会将引进现代科技设备（如摄像头、窃听器），安装在传说中“野人”经常出没的区域，希望能捕获到这种奇怪动物的身影。
昨日的大会上，一些理事还建议，将各种野考资料进行汇总，对“野人”的生活习惯进行生态适应性研究，并邀请专家和科技工作者对“野人”的资料进行科学判断，去伪存真。
1976年“野人目击者”提醒——
“野人”考察别成了“周老虎第二”
“‘野人’考察绝不能弄虚作假，一张假照片、一条假消息都可能毁掉整个野考事业！”昨日，自称1976年目击过“野人”的陈连生给一线考察人员“打预防针”，提醒他们要实事求是，万万不可造假，不能道听途说，谨防把神农架“野人”弄成第二个陕西“周老虎”。
陈连生昨日向记者讲述了他当年遭遇“野人”的情形：1976年5月14日凌晨，当时在神农架林区党办工作的他和另外4个干部和一个司机一共6人，驱车从当时城区返回神农架（此前几个人在城区开会，由于一个干部的女儿生病了因此急忙赶回），行驶至房县与神农架交界一个叫椿树垭的地方，突然发现前方一个奇怪的动物，大伙正准备用车撞它，没想到车到跟前发现是一个通身红毛的人形怪物，它前肢短，后肢又粗又长，像驴子脸，眼睛像人，嘴巴突出，耳朵竖着，估计是女性，因为其乳房很大，车上下来几个人准备包围它，有人还捡了块石头砸它的屁股，这下它慌了神，拼命往灌木丛里爬，最后滚到水沟里不见了。
这次遭遇被认为是神农架“野人”存在的根据，报道出去后震惊了世界。次年春天，一个110人组成的考察队，携带电台、电影摄像机等设备奔赴神农架寻找“野人”踪迹，但是苦苦搜索240多天却一无所获。此后，科学界对“野人”的存在产生了两种截然不同的观点。“从1977年野考开始，至今已有32年了，回头看走过的路，既有经验也有教训，一大批野考工作者不怕苦不怕死，前赴后继，一些人甚至为此献出了宝贵的生命。”陈连生认为：“尽管野考前路未知，但是不管能不能发现野人，我觉得这种探索的精神是值得肯定的。”
武汉大学教授胡鸿兴—
我仍然认为神农架无“野人”
昨日，记者联系上对神农架“野人”持否定观点的武大动物专家胡鸿兴教授，他仍然表示：不相信神农架有什么野人。
去年5月，胡鸿兴教授下“战书”，愿与“野人”说代表人物、古人类研究专家王善才研究员公开辩论。但是，省文物考古研究所资深研究员王善才当时并未“接招”（本报2008年3月5日曾报道）。
“野人”之争
1976年，中国鄂西神农架发现“野人”的消息传遍了全世界。有人将神农架“野人”同飞碟、尼斯湖水怪、百慕大三角一起，被称为当今“世界四大自然之谜”。
但是关于“野人”是否存在一直存在对立的看法。肯定神农架有“野人”的部分专家认为，神农架“野人”是比人低级、比猩猩高级的两脚直立行走的灵长类，说得确切些，它是直立人猿，也就是直立行走的大猿；有人认为神农架“野人”属于粗壮型南方古猿类型，但也不排除巨猿等古猿后代存在的可能性。
否定者则认为，世界上只有一种人——现代智人，从猿到人的过渡时期早已结束（那是几百万年以前的事），过渡时期的古猿早已绝灭。有专家表示，一般杂食动物、食草兽及某些食肉兽常集群生活，既无利爪又无强大獠牙的“野人”，何以在生态食物链中生存，不在捕食动物的链环中被消灭？而且又没有看到过它们集群的取食和防御行为。
在几十年的考察中，由于始终没有抓到“野人”实体，没有拍到照片，也没有发现“野人”的遗骨和化石，一些目击者说法和毛发、脚印等证据缺乏足够的说服力，“野人”之谜仍然无法解开。
“野人”大事记
1976年 有目击者称在神农架见到野人。
1980年 在神农架发现奇异动物脚印和毛发 。
1993年 10名外地游客在神农架看见三个人形动物，全国媒体掀起野人热潮。
2007年 神农架林区再次发生“野人”目击事件。
楚天都市报（记者高家龙）
