祖堂山古墓为郑和副使洪保之墓

祖堂山古墓为郑和副使洪保之墓

25日，一则《南京发现明代早期墓 有关部门证实为郑和墓》的消息引来广泛关注，清晨已经被各大网站竞相转载并迅速成为南京各家报纸的头条，有关媒体振振有词：“这座明代大墓正是明代功臣郑和之墓。”一时间让人浮想联翩。但半天不到，下午三点，南京市文物局和南京市博物馆火速召开新闻发布会，相关官员及专家纷纷到场澄清事实。南京市博物馆华国荣副馆长申明，“6月20日发现的南京祖堂山明代中早期大墓实为明都知监太监洪保之墓，据考证，此人曾随三宝太监郑和西下西洋，为郑和的副使。”

事件回放

南京发现明古墓

媒体为何搞错了墓主？让我们回到6月18日，南京祖堂山福利院施工队在为扩建项目到后山取土时，挖掘机一抓，抓出几块青砖，当时施工队就报告了南京市文物局。20日，在文物局抢救性开挖下，一座保存完好的砖室古墓一点点被暴露。古墓的墓室总长约8.5米，宽约4.1米。古墓的券顶砌筑则十分讲究，为三券三幅式六层，也就是一层竖排砖下叠压一层横排砖，共交叠成三券三幅。墓室分为前后两部分，中间分隔墓室的门道为青石材质，分为左右开启，高约近2米，宽达1米左右，显得十分厚重。墓室规模为中型偏大，这类形制表明，只有明代功臣和王侯才能够享用。

23日上午，一对墓志被运回博物馆。墓志上写有什么？墓室里还埋藏着什么宝物，一切有待于进一步研究和发掘。

而就在此时，住在牛首山附近的一位市民张先生致电某报记者说，根据近几年牛首山发现不少宦官墓来看，他有一种直觉，这次祖堂山发现的大墓也是个宦官墓，很可能和郑和有关。带着张先生的大胆猜测，记者开始多方打探。首先，记者来到位于朝天宫的南京市博物馆，到处搜寻，在考古部找了一圈，也没能看到墓志。考古部负责人对记者说，等墓志铭文公布，一切就自然清楚了。

虽然墓葬的墓志已经发现，考古人员为何如此神秘地封锁消息？记者感到，这一切举动证明这座大墓非同寻常，于是多次拨打参与大墓考古的专家的手机，得到的回答是该墓葬确实埋着一位明代著名人物，墓主具体是谁，专家始终不肯透露。

在这样的情况下，记者只能“旁证推理”，最终记者得出是“郑和墓”的推断。

一是记者查阅资料后发现，近几年，围绕着牛首山郑和墓先后发现的太监墓中仅有名有姓的就有罗智、杨寿藏、金英、怀忠、郑强、余俊、吴经、王瑾、杨庆等数人，而且还有许多不知名的宦官墓葬围绕着牛首山郑和墓而建，形成众星拱月的陪葬之势。所以新发现的墓肯定与此有关。

二是现在公布的郑和墓，是当年依传说命名。郑和1433年4月逝世于印度古里，船队同年7月返回国内。这就是说，郑和去世到船队返国历时三个多月，正是炎热的季节，航线地处热带，郑和的遗体显然不可能保存好带回国内安葬，很可能葬在古里、苏门答腊或爪哇。

1964年《江宁文物简志》披露，在牛首山的“回回山”的山坡旁的郑家村，村中的郑氏自称其祖辈世代在此看守墓地｡当地的人则说，这座墓与这一带的罗智墓等明太监墓形制相同，可能是郑和墓｡1981年，有关部门对“回回山”明代古墓进行了勘察。不久，江宁县文教局将这座古墓修缮一新，正式认定为“郑和墓”，修缮后的“郑和墓”上刻“明代伟大航海家郑和之墓”字样。墓下方有七层台阶多组，象征着郑和七下西洋。所以当年指认“回回山”古墓是郑和墓主要依据是村民的传说和推测，因没有发现证明此墓是郑和墓的文物，早早就引起学界的争议。

因这次发现的明代大墓与断代是吻合的。由此记者确信，“虽然，相关部门没能给出肯定答复，但一位负责人的话语间已经透露，墓主就是——郑和”的结论。于是，“发现郑和墓”的新闻，纷纷载上了网。