川岛芳子之谜

段翔的复杂身份

研究者们认为，段续擎所说的话，逻辑上成立。

理由在于，川岛芳子经营天津东兴楼时期，生于1918年的段翔正好20岁上下，当时在伪满铁路工作。段续擎介绍，段翔会一口流利的日语，生前说过自己曾给伪满警察局局长当翻译，“大约是1953年，父亲带我去过东兴楼，当时我记得是栋二层楼，对面有个饭店。父亲说他在解放前，曾经来过这里。”

“档案表明，他还在国民党军队当过差。”李刚说，早期他们曾详细调查段翔的经历，“因为他身份的复杂性，所以我们当时认为他有可能认识川岛芳子，但没有实质性证据。”

专家结论：确为段翔

发生这个意外插曲后，研究者回国后立刻忙起来。

他们在从日本带回的有关著作中，也找到了类似的照片。但这些能够看到“第六人”的照片中，都缺少他的署名。

研究者将两张照片交给台禄林，后者给出了书面鉴定结论：通过视觉、面部比例关系、电子影像叠影技术等三种对比方式比对，A、B图为同一人。

A图是神秘的“第六人”照片，B图是段翔单人照片。

至此，研究者们得到又一个科学验证：至少在川岛芳子盘踞东兴楼时，她与段翔两人已见过面。至于二人当时的交情深浅，无从考证。

结论 99%还是100%？

记者手记 更大谜团恐永难解开

研究者认为，尽管没有科学证据能直接证明“方姥”是川岛芳子，但目前所掌握的材料已经足够。

根据最新证据，他们得出了这样的推断：

1.科学证据证明，川岛芳子没有死在刑场上；

2.科学证据证明，临终留下遗言说“方姥”是川岛芳子的段翔，确实认识川岛芳子；

3.中方专家认为，“方姥”与川岛芳子的笔迹相同。

上述3条推断，加上前期报道过的种种如爱新觉罗·德崇等人证、蓝狮中神秘纸条等物证，综合分析，中方研究者们认为：“方姥”就是川岛芳子！

“由于年代久远，多数物品发生变化，同一物件又经多人转手，况且‘方姥’本人不留照片、不留笔迹，明显在隐瞒身份，因此想找到更直接的科学证据，已经很难了。”

李刚说，“但在历史、社会、人文方面的考证表明，我们的结论是有充分依据的。”

相比较而言，日方态度更为严谨，李刚称，“日本权威专家认为，‘方姥’是川岛芳子的可能性是99%，这个1%，就差在没有最直接的科学证据上。”

半年来，关注此事进展的人常问我，到底何时有结论？

在我对张钰母女及研究者李刚等人的调查与暗访中，没有发现明显破绽。但是，由于没有DNA和指纹的鉴定结果，这件事理论上仍存在虚假的可能性，不过成本会高得离谱。

在研究者的逻辑链条上，涉及一系列人证、物证，从省内到省外，再到国外，任何一条断了，都可能成为致命失误。另外，涉及其中的人，究竟为什么甘冒风险编织关于一个汉奸的谎言？

我想不出理由。

若排除故意造假的可能性，那么已经披露的这些人证、物证，应该可以让大家得出一个结论。同时，一些暂不便公开报道的证据与分析，也在印证着中方研究者的结论。

一桩历史悬案得已解开，另一些问号不断闪现！

如果研究者结论与历史真相吻合，当年的国民党政府中是谁放掉川岛芳子？为什么放？被枪决的女子又是谁？川岛芳子隐居在长春新立城的30年中，又在做什么？这些问题，研究者们也无法解答。

更大的谜团，恐将永埋于历史中。

来源：新文化报 刘昕