罗马尼亚棕熊对牲畜捕食风险的首次评估
2008-2016年，罗马尼亚东喀尔巴阡山脉记录的熊捕食事件分布。学分：保护科学与实践（2023）。DOI:10.1111/csp2.12884
（神秘的地球uux.cn）据美国物理学家组织网（by Ohio University）：棕熊管理和保护是罗马尼亚激烈争论的核心。作为欧洲棕熊种群最多的国家，熊与人的共存一直是棕熊管理和保护的前沿。牲畜掠夺是罗马尼亚喀尔巴阡地区农村社区冲突的主要来源，因为家畜是基础，也是当地经济的主要收入来源。
虽然这一主题在罗马尼亚关于棕熊管理的持续讨论中很突出，但决定牲畜捕食风险的驱动因素尚未得到很好的理解。
来自布加勒斯特大学、俄亥俄大学和多个管理机构和环境非政府组织的研究人员团队，在布加勒斯特大学Mihai Pop博士和俄亥俄大学保护生物学实验室博士生Marissa Dyck的带领下，评估牲畜捕食风险，绘制风险和潜在的人熊冲突区域，最近发表在《保护科学与实践》杂志上。
这项研究是由三个地方环境保护机构牵头的大型合作数据收集工作的成果。在2008年至2016年的九年间，野生动物管理人员、兽医和地方当局组成的团队对熊畜捕食事件做出了反应，记录了牲畜的类型、被杀动物的数量、事件发生的地点和其他相关数据。
戴克说：“总的来说，我们发现三种不同类型的牲畜：奶牛、绵羊和其他动物，如猪、鸡或马，它们的暴露程度和承受捕食的风险不同，捕食风险由环境和社会因素驱动，如放牧制度。”。
特别是，在村庄和森林边缘附近，以及在传统土地利用的地区，如牧场与小森林斑块或果园混合的地区，奶牛被捕食的风险更高。绵羊在森林边缘附近和有大型连续牧场的地区，例如海拔较高的地区，被熊捕食的风险很高。
研究人员发现，一般来说，村庄附近的牲畜破坏更为普遍，这表明熊利用了与人类居住相关的食物资源，参观了垃圾场，也参观了花园和果园。此外，在整个研究期间，牲畜捕食事件的数量或类型没有随时间变化的趋势。
作者认为，绵羊和奶牛捕食风险的差异可能是由于它们的放牧制度不同。奶牛往往没有得到很好的保护，即使是在远离定居点放牧时，也很少有人监督。因此，在村庄附近和远离森林边缘的地方放牧奶牛可以减少被捕食的风险。
传统的绵羊放牧管理包括夏季在海拔较高的草地和冬季在低地村庄之间的迁徙或短暂的迁徙。这使得羊更容易在偏远地区的森林边缘附近被捕食。与奶牛不同的是，在偏远地区，绵羊受到了严密的保护，牧羊人和看门狗一直在监督，他们有时在夜间与绵羊和看门狗在同一个畜栏里。
这项研究的一个重要发现是，棕熊的数量与所有家畜物种的捕食风险呈正相关。
Pop补充道：“这一发现是意料之中的，因为许多关于熊捕食牲畜的研究都显示了类似的模式。但是，需要注意的是，这项研究中使用的熊丰度没有经过科学验证，可能无法反映实际的丰度；它们只在相对方面有用，例如，如果一个游戏管理单位的丰度是相邻单位的两倍。”。
在2016年发表在《应用生态学杂志》上的一项研究中，Pop及其同事发现，官方的丰度估计并不可靠，经常高估了当前研究中使用的两个县的熊数量。因此，他们认为，虽然熊的数量确实会影响牲畜的捕食风险，但这项研究无法提供熊数量的确切界限或阈值，从而消除风险。另外两个因素增加了这个问题的复杂性。
首先，棕熊密度最高的地区对应着高额的食物补贴，要么是管理者有意通过补充喂养野生动物，要么是无意通过次优垃圾管理。其次，这里分析的一些捕食案例很可能是由“惯犯”造成的，这些熊习惯于人类，经常靠近村庄，并多次捕食牲畜。
从熊种群管理的角度来看，这很重要。在2016年禁止狩猎战利品之后，一项管理制度已经实施，该制度只能在冲突熊的情况下使用致命方法。因此，清除反复捕食牲畜的动物可能是缓解和减少牲畜损失的可行策略。
布加勒斯特大学地理系教授、这项研究的合著者克里斯蒂安·伊奥贾博士补充说，在景观层面绘制牲畜捕食风险图，为人类与熊共存提供了关键信息。
Ioja说：“突出高风险地区可以让当地社区和管理机构了解针对性的管理解决方案。”。“这可能涉及将放牧模式从高风险地区转移，改善牲畜防御或减少食物补贴，以吸引靠近人类居住的熊，无论是通过改善垃圾管理还是减少对野生动物的补充喂养。”
总的来说，这项研究为理解人类与熊的冲突奠定了基础，并提出了许多其他关于人类与熊共存的问题。
作者计划整理狩猎禁令（2017年以后）后牲畜掠夺的数据，以了解掠夺事件的空间模式和频率的潜在变化。此外，作者计划与社会科学家合作，了解受牲畜掠夺影响的当地社区对棕熊的态度，以及缓解冲突的最佳解决方案。
