保守主义者比自由主义者更服从和一致吗？

（神秘的地球报道）据EurekAlert!：在过去的数年中，我们一直看到了自由主义者和保守主义者在重要问题上越来越多的意见分歧，诸如枪支控制、卫生保健和同性婚姻问题。这两方常常面临协调自身的观点与相反的观点的困难，在许多时候，看上去自由主义者无法在一个统一的平台上联合起来。为什么看上去服从领导对保守主义者有一种吸引力？为什么保守主义者感到与政治上志同道合的其他人有更大的共识？发表在《人格与社会心理学公报》（Personality and Social Psychology Bulletin）的两项研究对这些问题提供了见解。

对领导者的忠诚

在历史上，保守主义者被视为更服从以及更尊敬领导者。相反，自由主义者倾向于与抗议以及公然的反抗行动联系在一起。此前的研究似乎提示，服从的行动会制造分裂，而这种自由主义者和保守主义者之间的文化战争可能起源于一个事实，即服从引发了不同的情绪反应。来自加拿大Winnipeg大学的科研人员用3个实验进一步深入研究了这种服从权威的观念，结果发现自由主义者和保守主义者比他们看上去的情况更加类似。

领导该研究的Jeremy Frimer解释说，“在一些这类意识形态辩论的表面之下是想归属于拥有一个强有力的领导者的群体的一种基础的需求。两方都感到了这种需求。两方也都认为人们应该做他们的领导人告诉他们要做的事情。这些群体的差异不是他们是否重视对权威的服从。相反，差异在于他们认为值得服从的权威是哪一个。”

在调查受试者的时候，这组科研人员发现，服从的行动本身引发了保守主义者和自由主义者的类似的道德感情；只有当受试者感到权威推进一种政治议程的时候，差异才会出现。测试这些受试者的观念被证明比预期更加棘手，因为这些科研人员发现权威和服从的概念自动地引出了一种保守主义权威的思想。这一发现可能解释为什么服从权威看上去是保守主义者比自由主义者更偏爱的一种概念。

一旦科研人员有能力超越前两项研究中的“权威”一词的认知成见，第三项也就是最后一项研究表明自由主义者和保守主义者确实同样重视服从。拥有一个保守主义议程的权威，诸如宗教领袖和军事指挥官，引发了政治上保守的受试者的积极的道德响应。拥有自由主义议程的权威——诸如环保主义者和民权积极分子，引发了自由主义受试者的积极的道德感情。中立的领导人，诸如办公室经理和看门人，对于自由主义者和保守主义者是同样积极的。服从本身并不会在意识形态上造成分裂，而是取决于权威与他们的观点和意见的相似程度，当权威是来自“另一团体”的时候，保守主义者将会呼吁反抗。

一致与共识

来自纽约大学和多伦多大学的科研人员探索了一个概念，即保守主义者比自由主义者更强烈地渴望分享现实情况。群体内共识的观念可能有助于动员群体成员走向集体的举措以及在一场具体选举中投票的更强的意图。

“个体可能通过感受其他人持有与自己类似的信念而获得一种共享的现实的感觉，”领导该研究的科研人员Chadly Stern解释说。“例如，我们发现保守主义者比自由主义者更多地认为，在政治上志同道合的其他人在关于一个目标人物究竟出生在11月还是12月的问题上做出了类似的判断。即便这种判断缺乏政治意义，保守主义者关于相似性的观念与他们和其他保守主义者‘共享现实情况’的感觉有关。”

这些发现提示，在非政治判断上感受共识，例如猜测某人的出生月份，对于有政治含义的结果具有意义。自由主义者看上去更积极地认为他们的信念相对独特，这可能破坏一个统一行动的发展。保守主义者的对共享的现实情况的更强烈的渴望可能是茶党比占领华尔街运动获得更多的势头的原因。