太空竞争壮举背后涌动政治暗流
“前景不明”的航天“危局”
“人类的太空历程，有个不好的开头。”北京航空航天大学人文学院教授李成智如此评价航天史的开端。而面对人类航天事业未来的发展，目前潜心研究航天史的巴图林用“前景不明”表达了一种迷茫。
从19世纪50年代开始，美国一直积极寻求与苏联的合作，遭冷遇后，依然屡次尝试。这种颇为谄媚的态度，解释了50多年来航天事业发展的一个“危局”。
在李成智看来，这个危局就是“收益”。美国的谄媚态度也是冲着这个“收益”而来。
尽管人类航天事业的开端颇具火药味，作为“民主”国家，“美国面临的形势比苏联复杂得多”。
以登月计划为例，最初预计耗资70多亿美金，最终实际花费达到265亿美金。“这笔钱花的值不值，美国总统面临着向国内公众作出解释的压力。”李成智说。于是，与苏联的合作成为一个可见收益，合作蕴涵着和平，对美国公众来说可以接受。
在《中国航天技术发展史稿》中，李成智曾写道：航天技术有着广泛而深远的政治、军事、科学技术、经济和社会价值。
在接受《科学时报》采访时，他分析认为，在冷战时期，航天技术的民用价值只是军用的副产品。目前，航天技术面临从政治竞争、武力炫耀，向和平利用的转变。航天技术能否带来和平收益，是其持久、稳定发展的关键问题之一。
从未来收益上看，李成智对巴图林对航天事业“前途不明”的说法，表示认同。
多年来，在太空探索的基础上，电视等信号的卫星传输、远程医疗和卫星导航成为现实，人类对气候监测的水平不断提高。
“这些探索带来的收益，目前已经实现。”李成智说，而未实现的收益，在可预见的将来，却看不到明确的前景。
2002年，欧盟批准了旨在取代美国GPS的“伽利略计划”，对其近十年来的进展，李成智用“一波三折”来形容。“30多亿欧元的预期投入，以欧盟的经济实力并不太过昂贵，然而收益上的风险以及欧盟各国利益上的争吵，却使该计划一再拖延。”
类似“伽利略计划”这样让人“怦然心动”的设想，在航天领域并不少见。如在太空中加工芯片、开发更高效核电、太阳能资源等。然而这些设想也只是让人怦然心动而已，其所需成本与预期回报之间仍看不到实现平衡的可能。
谁可以上天
2010年底，俄罗斯出版的一份专业航天杂志将“嫦娥二号”隆重地登载在封面上。
回顾早期的航天竞争，李成智说，由于中国国力较弱，关注的重点只能放在地面上。
上世纪50年代末，在美苏两国航天领域竞争白热化的时期，面对国内的呼声与争议，周恩来就曾明确表示，“我们要先把地面的事搞好，天上的事先缓一缓”。
2007年，美国公布最新的《国家太空政策》，一些分析者认为，这部新的“美国太空法典”比起以往有着更明显的不容他人“染指”太空的霸权意图。“法典”甚至明确表示：美国有权不让任何“敌视美国利益”的国家或个人进入太空。
巴图林说，这部“法典”等于向世界宣称，谁可以进入太空，谁不可以进入，由美国说了算。
对近些年来中国航天事业的发展，巴图林作出了这样的评价：中国用自己的行动告诉世界，在美国之外，也有人可以决定谁可以上天。
洪蔚 科学时报
