为什么一直找不到外星人？
宇宙生存守则：相见不如怀念
随着去年人类寻找外星人进入50周年，人类对ET的思考也出现了一些新的想法，有人开始站在外星人角度，试图从演化论等角度解答困扰人类的“费米的问题”外星人，在哪儿？同时也提出一个新问题：外星人，是否不见、不寻找，对人类更有利一点？
宇宙演化新论
越低调越存活
有关这些讨论最新的思考是今年4月份加拿大滑铁卢市圆周理论研究所公开发表的一篇论文，文章认为，ET外星人也会演化。在宇宙中也有自然选择法则，因此外星人才会趋向于尽可能隐藏自己。
在圆周理论研究所的科学家安德里亚·坎特和他的同事们的研究认为，自然选择更倾向于选择安静的外星人，越安静，越容易存活下来。坎特表示，宇宙范围内的确有可能因资源稀缺而出现竞争，这就会导致不同星球上的不同外星物种出现不同程度的演化，高级的生物可能会想要殖民其它星球。那么，在这个竞争性的宇宙中，演化可能会选择一些不那么暴露自己，明哲保身的生物，它们一般低调行事，不想冒险去宣传自己的存在，没什么能力，也没什么野心。
对于这个新的解释，加州山景城“搜索地外文明”研究所的外星人寻找专家瑟斯·绍斯塔克表示，这是个很有意思的想法，“假如我让宇宙知道我的存在了，那我可能就会成为灭绝的对象。”但是他也表示，“如果的确有星际间暴力，那所有的星球生物都会要克制自己的行为，这有可能会导致它们之间永远找不到对方，这可不好。 ”
费米·哈特悖论
为何外星人不找我们？
因为宇宙中也有自然选择的存在，所以外星人比较安静，这个解释很科幻，但其初衷也是为了回答一个很多寻找地外文明的科学家都在翻越的一道坎费米·哈特悖论。
费米·哈特悖论，也有人将其衍生称为“大沉默”。1950年，也正是UFO流行的那一年，物理学家费米在和同事午餐聊天时，提出了一个寻找外星人行动中不可忽视的理论矛盾：按照宇宙的尺度来计算，我们预测出现外星文明的可能性是很高的，但为何我们却没有看到如外星飞船或探测器之类的证据、为何它们不给我们“打电话”呢？
费米悖论后来在1975年被科学家麦克·哈特扩展为“费米·哈特悖论”，这几乎给后来寻找外星人行动定义了理论指南。
科学家一直在做理论上的探索。此前，丹麦波尔研究所的科学家曾经通过数学模型回答这个问题：外星人不是不想找我们，而是实在时间不够按照数学计算，要搜索完我们银河系中适居区域的26万个星系需要将近100亿年时间。
坎特表示，他目前的假设还完全只是猜测，但是这一猜测可能很快会和现实碰撞。目前NASA的两艘旅行者号探测器，正在太阳系中飞驰。或许，这会引起爱殖民的地外生物的注意，令其觉醒。
寻找
五十年过去，证据仍不足
解答费米悖论的另一个常见途径是实证证据，但并非指媒体报道的所谓的UFO事件。这些所谓的证据，大部分最终都被证明是骗局或谣言，只有小部分尚未有任何定论；而且，目前的猜测完全站在人类为中心的位置来想象外星人，但从科学角度来推测，地外生物很可能会尽可能避免进行人类所预期的行为。
在过去50年里，不同专业的科学家们动用了各种手段寻找外星生物。考古学家通过考察古生物留下的环境踪迹或工具来寻找古生物迹象；天文学家搜索地外生物的探测器等设备。外星探索用传统的方式寻找生命证据，如首先寻找有哪个行星有条件培养外星生物；或者干脆寻找生命存在的直接证据。还有一种方式是试图通过一些古老而极端的地球环境还原生命最初模样，以期与宇宙生物进行比较。
此外，科学家也在不断发出无线电波信号，从数字到音乐到绘画到流行文化等等，几乎什么都尝试过了，不过，宇宙依然还是静悄悄的。有科学家认为，不是没有外星人，而是交流出了问题。因为它们之间相隔太遥远，接收到的信息不仅仅显示不了对方位置所在；而且接收者可能甚至都无法将这些信息从宇宙背景噪音中区别出来。
霍金警告
不要和外星人讲话！
很多想法似乎都很善良，将宇宙视为一个友好的地方，认为只要通过沟通和对话，便能和外星人结成朋友。目前，连联合国都已经任命了一位马来西亚的天文物理学家为代表，一旦接触到外星人，她便会代表人类和其对话。然而，包括坎特在内的一些科学家头脑中的宇宙，却可能是竞争激烈、敌对不友好的。
去年，物理学家史蒂芬·霍金就做出了类似的警告：“不要和外星人讲话！”霍金在去年推出的科普片《与霍金一起了解宇宙》中意外地指出：外星生物是注定存在的，不仅仅可能存在于行星中，也可能存在于恒星内部，或者浮游于星际间的太空中；他肯定了费米悖论的前提，即从数学上而言，存在外星生物的可能性是极大的。
在霍金的纪录片中，他展示了一些他头脑中的外星生物形象：微生物、简单生物，或者一些奇怪的、附在悬崖上的飞兽等。但是他也指出，可能会出现个别一些生物形态及其智慧，它们会对人类造成威胁，与这样的外星生物接触可能会摧毁全人类。因此，他认为，人类不应该去寻找外星人，而是应该防止不要和它们接触，否则地球可能就会成为外星生物的殖民地。
此时正值人类寻找外星人50周年之际，霍金的言论让不少人很吃惊。一些科学家批评霍金过于站在人类角度，用人类的行为来预测外星生物可能会做什么。不过也有很多科学家在为霍金辩护，有人称类似人类为资源而殖民的行为是符合演化逻辑的，自然选择会令生物采取保护自己利益的行为。不要把外星人想象得太友好，不见面或许就不会发生“洛杉矶之战”这样的事。
《新京报》
