如何解决气候科学与政策间差距的问题

（神秘的地球报道）据EurekAlert!：在本期的《政策论坛》中，Jonas Meckling等人对缩小气候科学与政策间差距的必要性进行了讨论；他们指出，目标政策和经济上的激励措施，而不是课征广泛的碳税，才是解决问题的答案。

当政策制定者于12月在联合国气候变化大会上集会时，精准锁定最佳政策对一个更具可持续性的未来是至关重要的。理论上，征收碳税似乎是一种有效的解决方案，但这还需接受实践的检验。正如作者们指出的，碳排放管制对少数强者（如能源使用强度大的制造型企业）课征了重税，并给许多弱者（如更广泛的公众）带来了散在的裨益。

与此做法相反，文章的作者强调的是能提供在经济上具有激励作用并能促进企业转型的绿色工业目标政策。例如，德国实施了一种可再生能源购电法，即可再生能源生产系统的业主会因为他们所生产的每千瓦能量而得到报酬。作者们说，这类政策可有效地启动一种朝着脱碳化方向发展的潮流，因为它们给企业和住家提供了具体的好处，而且它们比理解碳税要容易得多，并能将气候政策与地方问题挂钩。

最后，Jonas Meckling等人指出，政策执行的顺序是关键：只有在目标政策到位时才应实施诸如碳税等更广泛及有效的政策。作者们说，在对更绿的未来做出任何国际性承诺之后，真正的考验将是各个政府能够建立并发展的可随着时间强化这些承诺的国内联盟的程度。