水田畈遗址——杭州五千年前就有古人类栖息与繁衍的证据

走访结果：水田畈遗址无定论

4个可能埋着遗址“真身”的地方，我们进行了一一走访，可走访结果让人失望，这几个地方均在1平方公里之内。除了已经变成路面的上塘路石祥路交界口，其他三个地名紧紧相挨。

杭州储鑫路大体南北走向，总长约1200米，走到北面尽头就可见城北送变电仓库，北向穿过仓库约30米的苗木田就是半山火车站。

储鑫路正在施工，送变电仓库除留有几个简易工棚外变成一个圈起来的空地，围墙铁门上了锁。

绕回到沈半路后，记者沿铁路步行往西，宁波—阜阳的客运列车呼啸而过。

“遗址？没有的，但几十年前这附近的确被发掘过，好像是1958年的事情。”皋亭七组65岁的余大伯正在菜园割菜。“你再往前面走一两百米就是皋亭十组的田，可以找他们村委问问。”

伴着高铁施工的声响，记者走过半山火车站，车站南面的水田里都是苗木，并不见任何考古发掘的影子。而皋亭十组的相关负责人也是“只闻遗址之声，不知遗址之实”。

“应该是在上塘路石祥路交界口一带，当时就是因为没有确切的参照物才命名为‘水田畈遗址’的。”记者最终找到了1958年遗址发掘单位——浙江省文物考古研究所(时称省文管会)，王海明副所长说，水田畈遗址的规模不大但出土物较丰富，出土了当时浙江历史上的不少第一。

王海明说，当时发掘手段单一，甚至没有现在的“全站仪”，无法标明发掘地的准确经纬度：“说实话，我本人也没到过现场，熟悉情况的人现在也只能依靠回忆，而当时参与发掘的专家现在都已经不在人世。”至于考古出土物，他说除了不利保存的有机质外，其他的应该都还在专门保存中。“按当时的惯例，文物应当会移交给省博物馆。”

省博物馆相关负责人只答应查找档案，并确定水田畈遗址出土物的入馆编号。“至于是否已经移交到我们这里，目前保存如何，现在无法确定。”截至发稿，省博物馆的查找工作并没有完成——通过已发掘文物倒追发掘地的做法失败。

从多次实地探访水田畈村、半山镇、拱墅区，再到杭州市园文局、省文物考古研究所相关机构的采访，记者并没能找到这个遗址。

文保部门：年内可能局部探查

虽然没有找到水田畈遗址，不过杭州市园文局和省文物考古研究所均表示他们将在收集资料、发掘条件许可的前提下进行局部探查，以便尽早确定遗址的位置。

“是否进行二次探查并加以保护，关键要看遗址的价值。”浙江大学文物保护与鉴定中心副主任、教授周少华说，从出土物看水田畈遗址具有很高的历史地位且需要专门保护。“这些出土物在1958年当时创造了不少的浙江历史第一，同时更是古杭州人四五千年前真实的生活证据。”他认为这样的遗址至少应当被申报为省级文保单位。“只有这样的保护才能通过有档案、有人员、有机构、有范围等方式进行有效管理。”

“我们也希望遗址可以成为一个受到保护的旅游景点，彰显文化、普及知识又带动经济。”杭州拱墅商贸旅游局相关负责人觉得，合理保护和开发遗址是一件多方受益的事情。

市园文局文保科相关负责人也认为水田畈遗址不能埋没。“如果具备条件，年内我们先进行一些局部的探查，力争找到并确定遗址的具体方位、面积。”

“以前的考古资料要求要低于现在，1958年的资料现在很难查找。如果要探查可能需要从头开始。”省文物考古研究所说，遗址的发掘一般有几个步骤：报批——抢救性发掘——决定是否基建——进一步探查确定地位——法律保护。尽管重新寻找的过程很复杂艰难，但只要有探查条件，他们就不会放弃。

钱江晚报（鲍亚飞）