落后国家更能应对气候变化问题

与中等发达国家相比，经济落后的国家似乎对因全球气候变化导致的粮食短缺问题应对得更好。

诺丁汉大学地质学院的专家们在最新的一项研究中发现，经济落后国家和富裕国家在面对气候变化问题时应对能力更强，而恰恰是处于中间地位的国家受影响最大。这个结论是由研究团队从不同程度得出的。他们已经呼吁决策者和非政府组织考虑这个研究结果。

作为论文合著者之一的气候变化专家Simon Gosling博士说：“我们正在寻找一个适应与发展之间的平衡。这并不是说我们应该抑制发展，但你不能认为推动发展就可以帮助人们适应气候变化。并非传统就是最好，但当人们从传统过渡到现代时，他们也会失去一些东西。政策决策者们应当想办法帮助人们完成这个过渡。”

这项研究着重于因气候变化导致的农作物歉收风险的领域。这包括南美的东南部和地中海的东北部。

Gosling博士说：“你可能会认为一个国家越富有就越能够避免干旱和饥荒的问题。但是事实并非如此。相反地，落后国家在发展的初期阶段最容易受到打击。这些国家刚刚开始现代化进程的时期是最容易受到干旱和饥荒问题的冲击。”

由自然环境研究理事会资助的这项研究是根据量化和理解地球系统（任务）的研究计划，农村经济和土地利用规划，以及经济和社会研究理事会（ESRC）的气候变化经济学和政策中心的一部分。它分为两部分发表在《粮食安全》和《农业和林业气象学》期刊上。

Gosling博士是来自英国利兹大学，加拿大圭尔夫大学，丹麦奥胡斯大学和越南世界农业中心的研究团队的成员之一。他说：“我们的研究发现处于中间位置的国家最脆弱。传统方法不再发挥作用，新的体系还没准备充分。发展打击了传统农业，但是他们还不能充分利用市场经济的手段，从化肥，银行贷款到收益率较高的品种牛。”

研究者们建议得出这个与直觉相悖的结果部分是因为这些中间国家不再被定为于最贫穷国家，从而从其他国家和非政府组织的援助趋于枯竭。但是也可能是因为它们为脱离传统农业付出了代价。新的方法要一定时间才开始发挥作用。例如，从畜牧业切换到定居农业可以长期性地造福当地人民。然而当他们引进新技术，比如更高产耐旱的作物和现代机械，这些都需要投资和相当的一段时间以达到为贫困农民建立必要的资金的目的。同时，大部分土地已被瓜分成自留地，并被纵横交错的围栏瓜分。因此人们可以不再为祖先们长期担心的干旱所困扰。

该小组设计了一个由两部分组成的过程，以确定在未来的世纪特别是干旱引起的饥荒风险的领域。他们使用的气候模型预测在哪些地方降雨和土壤墒情可能大幅下降。然后，他们分析了一系列的不同国家如何适应环境变化的社会和经济数据。在某种程度上，这包括测量过去不同国家受干旱影响的程度，并试图找出一些国家应对自如而另一些受重创的原因。研究者们最终勾画出了一张不同地区应付未来气候变化的地图。这将帮助他们计算出哪些地区受灾最严重以及哪些国家最不能应对灾害。

研究者们着重于小麦和玉米这两个最重要的农作物的生产。他们发现小麦在美国东南部，南部南美洲东部，北部地中海东部和中亚部分地区最不能抵抗灾害。对于玉米来说，风险似乎在南美洲东南部，北地中海东部和南部非洲部分地区最高。

Gosling博士说：“我们也有无法预测的事件。比方说，一些地区可能面对干旱的恢复能力较强，这是因为他们在过去已经开始使用地下水以保证农作物的存活。但如果含水层开始干涸，如美国中西部地区就可能更容易受到影响。”

EurekAlert!