中国“庞贝”古城骗局：豪华装备考察 水下无城

国家水下考古队第一次来一无所获；第二次就再也不来了

搞这次“全国首例水下直播”，央视关心“古城”有无吗？

直播制片统筹部门负责人谷源旭宣称：“直播不只是为了揭开抚仙湖神秘的面纱，也不完全是考古，同时也为央视以后的水下直播作一次全方位、多方面的尝试。”栏目策划马挥则说，这次直播“旨在培养央视的专业素质队伍，培养出有机动性的电视直播记者队伍”。

央视直接参与直播的工作人员有67人，远远超过了’99昆明世界园艺博览会央视到云南的人数，连同邀请的专家在内，有近200人，技术上动用了央视全部相关的部门，单现场设备就相当于一个中等规模的电视台。

国家水下考古队队长张维带队，20多名考古潜水员参加；汇集到抚仙湖畔的专家队伍中，有中国古建筑史学会会长杨鸿勋、云南省博物馆馆长李昆声、中国社科院考古所所长刘庆柱、中国历史博物馆副馆长李季、云南省地质博物馆馆长杨正纯等。

按照主持人敬一丹的说法，这是一个“豪华阵容”。

直播小组动用全国惟一的多波束调带测深仪，对抚仙湖水下“遗存”区域方圆2.5平方公里进行了声纳扫描，绘制出详细的湖底地形图；还调用了我国最为先进的水下深潜器“鱼鹰一号”、我国自行研制的具有国际先进水平的ROU“小金鱼”机器人等等重型装备。这些，已堪比西方人当年考察“泰坦尼克号”的装备。

据央视统计，“抚仙湖探秘”直播收视率达到了36%，创下几年来的新高。因此，央视内部总结为：直播获得了空前成功。

但探秘得来的结果却不容乐观，投入这么多人员、装备，水下考古队员仅找到了两块专家没有形成共识的石头，以及一只不知跟“遗迹”是否有关的陶釜。

云南省博物馆副馆长戴宗品接受新快报记者采访时也说，国家水下考古队第一次来一无所获；第二次就再也不来了。

不是考古 水下没有古城

渔民说这些石头是打鱼用的

特派记者 刘虎 黎湛均 文图发自云南玉溪

有些媒体是很不光彩的“草率是对观众的欺骗”

《云南日报》和央视的活动，遭致了孔丹的批评。

他后来在接受媒体采访时说，《云南日报》找了艘潜水艇下水逛了一圈，然后又去北大找了一个所谓的知名教授做了所谓的调查，就声称水底是什么什么，很不科学，也不严谨。这以后又有很多媒体参与进来，有些媒体是很不光彩的。“媒体是直接面对公众的，他们的草率其实是对观众的一种欺骗。”

孔丹在拍摄中还发现，央视以发掘活动作为直播内容，其实很多事情都是事先安排好的，并非“直播”。

直播嘉宾、云南省地质博物馆馆长杨正纯对抚仙湖水下是否有古城遗址，提出了直接异议。他直言“地质作用也能产生规整的石块，这是自然界中常见的事。”

云南大学资源环境与地球科学学院高博博士也发出了声音：抚仙湖是断层溶蚀湖泊，在运动过程中会形成地下断裂层，这样看上去就很像建筑，是不是建筑还需做考察和论证。

第二次水下探秘

这次还发现了“水下金字塔”

2006年6月，抚仙湖举行了第二次“水下探秘”活动。

多位澄江县的公务人员说，抚仙湖能再次探秘，与当时挂职澄江县委副书记的新华社记者姜岩密不可分。

姜岩是中国科技大学理学博士，新华社国际部高级编辑。“是他利用自己的关系，请来了央视、新华社等很多媒体的记者。”多位当地宣传系统公务人员均对新快报记者说。

再次探秘仍旧由央视和玉溪市联合主办，央视出动了新闻中心、海外中心和社教中心的工作人员50余人，在一套、四套、十套和新闻频道和《走近科学》播出，探秘的时间延长到了7天。40多家媒体的记者闻讯赶来采访。抚仙湖再一次成为关注的焦点。

受邀前来的一些专家发现，在水下是否有古城都未得到确定的情况下，开幕式上已经把潜水员耿卫宣布为“水下古城发现者”。

按照组建了“抚仙湖水下古迹研究会”并自任会长的耿卫的说法，他在第一次直播后几年时间里继续探索，对“水下古建筑”有了新发现，包括斗兽场式建筑、水下金字塔等“神秘遗址”。

耿卫声称对石板上的“符号”进行了搜集和研究，结论是：这些符号图案非常久远。“在2.4平方公里的水域中，大大小小分布着十多个建筑废墟，比掩埋在火山灰里的‘庞贝古城’大出一倍。”“我们已有确凿的证据证明抚仙湖文明的存在。”第二次“水下探秘”，考古等各学科专家仍是陪衬。央视动用了水下机器人及无人飞机进行拍摄。其间，一架无人飞机因电力问题栽进了湖中。

活动结束后，“专家组代表”李昆声教授宣布此次“探秘”有4项重大的科考成果：

1.水下排列有序和堆砌的大石条和石块不是自然堆积物，而是人工建筑的大型建筑群；

2.水下大型建筑群的面积约为2.4平方公里；

3.水下大型建筑群内分布着若干大型建筑物。其中一座高台式的建筑(俗称水下大金字塔)，残高19米，一条底边长90米，共有5级台阶，整座建筑均用石材建成；4.在第一级台阶石条上发现人工刻凿的符号、几何形图案、人面纹图像和排列整齐有序的一些圆形石孔，推测是一个与宗教祭祀有关的大型建筑物。

中国社科院考古所所长刘庆柱：“一些考古者要有学术良知”

这个二次探秘的“科考成果”同样招致了科学界的批评。

2006年8月，时任中国科技大学校长的中国科学院院士朱清时在参加“抚仙湖水下古迹与文明起源研讨会”时指出，对抚仙湖水下考察应该保持科学冷静的态度，在没有充分、明确的证据之前不要轻易作出结论。

朱清时等人指出，一些媒体和当地个别人士就今次水下发现，轻率地作出湖底遗存是“俞元古城”的判断，甚至有称其为“水下金字塔”、“具有玛雅文化特点的古滇国国都”的不经之言。有人还说，“这是一次戴着科学帽子的作秀”。

同月，曾两次应邀参加“水下探秘”活动的中国社会科学院学部委员、考古研究所所长刘庆柱在接受《集藏周刊》采访时，也表示“界定抚仙湖水下遗址的性质应当慎重”。

刘庆柱希望考古工作者要有清醒的认识，不要随便附和，发表不负责任的意见，不要违背学术良知。

2008年1月，刘庆柱在接受《新民周刊》采访时，将抚仙湖作为“挖宝”热的典型教训再度提及。刘庆柱直指央视的第二次探秘“作秀”成分太重。他说，以旅游商机为目的进行“考古”，是倒置了本末。

在接受新快报记者采访时，刘庆柱仍然表示：“水下古城”迄今只是一种说法，尚无任何实证。