许家窑侯家窑的“遗址保卫战”

次日，记者跟随山西省阳高县文化局局长李海瑾、阳高县文物研究所所长刘东红等一行人再次来到遗址。“我们的碑最先立在下面，就是现在河北立碑的地方，后来碑被那边的人砸了，立了他们的石碑，我们在塬上重新立了一块石碑，结果又被砸了，你看看，上面的字也给改了。”当地的文物保护人员郭明告诉记者，这块新的石碑是山西省为国保单位统一定制的，立了没几天就被推倒了。由于几立几毁，目前也只能让它先这么就地“躺”着。“从碑上所刻的‘1996年’被改为‘2006年’一点来推断，应该不是一般的村民所为。”刘东红认为，只有比较专业的人才会这么在意年代。

对于河北方面近期的发掘行为，阳高县文化局局长李海瑾有点困惑，“地点在山西境内，管吧，自己的权力似乎不够，不管却又成了失职渎职”。他希望上级部门能够明确规定双方的权责，让基层单位在管理中有章可循。

李海瑾告诉记者，这里从一开始就叫许家窑遗址，在学术界还有个著名的词汇叫做“许家窑文化”。但河北方面认为遗址所在地应该是侯家窑，一直对这个命名持有异议。1996年国家公布全国重点文保单位时，考虑到河北方面的意见，遂将遗址命名为“许家窑—侯家窑遗址”，归属山西阳高、河北阳原两地，但两地仍各自将遗址称为“许家窑”和“侯家窑”。阳高县为保护遗址，派出四名文物保护员长期巡视和监控遗址区，但近年来，河北方面已经不顾山西方面的抗议，数次在遗址上进行考古发掘。

“这就是去年河北方面进行发掘时留下的。”郭明指着遗址中被削下去的一个平面说。“从发掘的做法来看，应该是非常专业的考古队。”刘东红告诉记者，2007年和2008年，河北方面都来这里进行过发掘，“按照《中华人民共和国文物保护法》的规定，在对国保文物单位进行发掘时要出示正规批文，河北方面出示的却是早已过期的批文。”阳高方面推测，这两次发掘是河北方面为阳原泥河湾博物馆的建立做准备。

大同市文物局一位工作人员在接受采访时说，经县民政部门认定，遗址所在地点位于山西的行政区划内，但由于历史原因，土地使用权在河北一边。即使出于科研需要，河北省文物部门也应出示正规文件，并告知当地相关部门，再进行发掘。

对于非法发掘的说法，河北方面并不同意。曾亲身参与遗址发掘的河北省阳原县文物研究所所长成胜泉告诉记者：“我们这个考古队的队长就是之前山西省考古研究所所长、现任山西省博物院院长石金鸣。本来是申请两省共同发掘，后来因为他没有时间，就主要由河北省来做。”

河北省文物研究所随后通过电子邮箱给记者传来了经国家文物局审批的发掘执照的图片，发掘单位一栏赫然填写着“河北省文物研究所、山西省考古研究所”两家单位，但证书上注明的发掘日期却是2003年7月到2003年10月。2003年的执照现在还能继续使用吗？阳高方面的人对这张执照不大认同。

对于河北方面近期的发掘行为，阳高县文化局局长李海瑾有点困惑，“地点在山西境内，管吧，自己的权力似乎不够，不管却又成了失职渎职”。他希望上级部门能够明确规定双方的权责，让基层单位在管理中有章可循。

许家窑—侯家窑遗址的最初发现者和发掘者卫奇的处境显得有些尴尬，作为一个在河北研究泥河湾遗址的山西人，双方对他都颇有微词，都认为他是站在对方的立场上。

卫奇是许家窑—侯家窑遗址的最初发现者和发掘者，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员，他是山西省五台县人，目前从事泥河湾盆地的旧石器时代考古工作。事实上，许家窑—侯家窑遗址也是泥河湾盆地中的一部分。
 
在设于阳原县化稍营东谷坨村的泥河湾猿人观察站，记者见到了这位年逾七旬，但仍俯首于化石和石器之中的老学者。或许是由于长期在野外工作，穿着格子衬衫和米色马甲、留着一把白胡子的卫奇精神矍铄，看起来像个户外运动爱好者。