Load mobile navigation

乐施会警告:若只想靠种树造林来达到2050年净零排放 需要五个印度国土面积才办得到

乐施会警告:若只想靠种树造林来达到2050年净零排放 需要五个印度国土面积才办得到

乐施会警告:若只想靠种树造林来达到2050年净零排放 需要五个印度国土面积才办得到

(神秘的地球uux.cn报道)据环境资讯中心(姜唯 编译):根据国际非政府组织乐施会(Oxfam)的报告,若全球政府和企业只想靠种树造林来达到2050年净零排放,需要至少16亿公顷的土地,大约是五个印度国土面积,才办得到。若真的这么做,发展中国家的粮食价格可能会飙涨。

为了减碳而造林 土地从哪来?

植树被认为是因应气候危机的关键方法之一,但植树所需的土地面积非常庞大。乐施会的报告「净零气候目标对土地和粮食平等的影响」指出,由于人口不断成长,抵消全球温室气体排放所需的造林面积的零头,就可能产生土地侵占的副作用。

16亿公顷的土地已相当于此刻地球上所有耕地。虽然实际上并没有人要如此大规模的植树,但报告的作者表示,这说明了为了减碳而造林的规模,以及若要避免粮食价格上涨,其限制有多大。

乐施会气候政策负责人、该报告的作者之一娜芙科特.达比(Nafkote Dabi) 解释:「很难计算出造林会用到多少土地,因为政府实现净零承诺的计画并不透明。但是很多国家和公司都在谈论造林和再造林,第一个问题是──土地从哪来?」

据估计,如果过度使用林业抵消排放,到2050年粮食价格可能会上涨80%。以不影响世界农业为前提,大约有3.5亿公顷的土地可用于造林,但世界各国政府和企业的碳抵消计划可能很快就会超过了。

另寻解方 乐施会建议搭配混农林业和森林经营管理

达比说:「全世界有数亿人在挨饿。我们需要询问各国政府将如何使用他们的土地,国家和公司首要任务是减少排放量,比依赖碳抵消更重要。此外还需要减少农业排放,这是全球第二大排放源。」

报告发现,两种最常用的碳抵销措施──造林和复育森林,在危及粮食安全方面是最严重的。根据分析,更好的方案是以自然为基础的解决方案,专注森林经营管理和混农林业,也就是将作物种植或牧场经营与造林结合,以及牧场管理和农田土壤管理。如此将能在固碳的同时将土地用于产生粮食。

达比解释:「我们不反对造新林和再造林,也无意阻止人们这么做,但应与混农林业等其他方法搭配使用。」

乐施会批 多国政府、企业过度依赖碳抵销 土地需求不切实际

英国乐施会首席执行官丹尼.坎达拉贾(Danny Sriskandarajah)呼吁企业和政府不要依赖碳抵销,应大幅减少排放,「太多的企业和政府把净零当成遮羞布,底下一切污染活动照旧。像石油和天然气业,就试图透过承诺需要大量土地、不切实际的碳清除去除计画来合理化开采化石燃料的活动。」

达比以瑞士为例,该国打算透过在其他国家(包括秘鲁和迦纳)计画的碳信用额度来抵消其约12.5%的排放量。乐施会估计,要达到这个目标,需要一个哥斯大黎加国土的面积。

有些公司想使用造林和土地相关碳抵消,来实现他们的净零排放承诺。但乐施会发现,其中许多计画加总可能会消耗过多土地。

例如,四大能源公司的碳排若要抵销,总共需要的土地面积等于英国面积的两倍。根据乐施会的估计,壳牌的碳排到2050年将需要约2860万公顷的土地才能抵销,而TotalEnergies打算抵消其排放量约7%,到2050年需要约260万公顷的土地。另一家能源公司埃尼集团计画造林800万公顷,但根据乐施会的计算,他们可能需要两倍的土地面积。 BP尚未制定详细计画,但乐施会估计可能需要多达2250万公顷的土地来抵销其15%的排放量。

BP的一位发言人向卫报表示:「BP不打算依靠抵销来实现2025年或2030年的目标。但是,如果可以的话,这可能会帮助我们超越这些目标。我们确实支持公司、国家和社会使用碳抵销或信用额度,以更快、更低成本地实现净零排放,并帮助实现巴黎目标。」

壳牌表示,它不同意乐施会的估计。 「实现净零目标需要从根本改变壳牌能源供应的形式,然后使用边际补偿来抵销任何剩余的排放量,也就是说我们正在改变我们销售的产品,」一位发言人说,「随着壳牌将其投资组合转向愈来愈多的再生和低碳能源,很可能在2050年,壳牌销售的能源碳排放量少于我们2030年预计提供给客户的碳信用额度。」

参考资料:《卫报》(2021年8月3日),Reforestation hopes threaten global food security, Oxfam warns

本文转载自「环境资讯中心」网站,内容由许多专家学者及民间环团,提供国内外环境教育与环保资讯;主题涵盖全球变迁、温室气体控制、环保生活、环境污染防治、生态保育、能源节约与能源效率、绿建筑等各面向。期许能替没有选票的山林、湿地、海洋、土地发声。




上一篇 下一篇 TAG: 二氧化碳